支持您的本地商标
更新时间：2020-12-01 15:11:23
将您的商标视为名人，将自己视为其代理人，公关人员，保镖和粉丝是一件好事。您的商标在公众眼中壮成长。他们渴望得到媒体的关注。实际上，知道他们有一个受欢迎的公众是他们自信，自尊和成功的关键。因此，作为他们的经纪人，您需要为他们安排出场，为他们达成交易并在公众视野中吸引他们。作为他们的宣传员，您需要在他们周围引起嗡嗡声，给他们做广告，并确保热情的听众在等待他们。作为他们的保镖，您需要保护他们，并通过警惕的存在来强调他们的重要性。作为他们的粉丝，您必须关注他们，参加他们的活动，保留剪贴簿的剪贴簿，八卦他们，并迷恋他们的名声。
前面提到的这种扩展的隐喻听起来可能有些愚蠢，但它有一个严重的意义。最近的两个案例通过不同的结果说明了成为商标的热情支持者的重要性。
第一个是Kaufman＆Associates诉Bausch＆Lomb Inc.案，目前正在佛罗里达州美国地方法院进行审理。原告Kaufman是以SEE BETTER LIVE BETTER商标提供视力矫正服务的眼科医生，Kaufman于2011年获得了该商标的联邦注册。同年，博士伦（B＆L）对商标产生了兴趣并进行了分析。价值。B＆L发现商标很弱且价值相对较低，因为商标搜索显示，在美国其他地区，有20多个其他眼科中心使用与普通法商标相同的口号。这些信息确定了其作为潜在买家的策略：B＆L与Kaufman接触，并说本质上说，要么以我们提供的价格将注册出售给我们，要么因为我们不需要您的许可，我们将开始独自使用商标前进。当双方无法就价格达成一致时，B＆L继续进行并开始使用标语。考夫曼随后根据他的联邦注册提起诉讼，随后他提出了一项激进的动议，要求对B＆L作出初步禁令。在对动议进行审议时，考夫曼商标的弱点出现了。联邦注册会建立商标有效性的推定，但该推定是可以反驳的，并且B＆L用具有描述性的证据来攻击该商标的有效性，该证据不是Kaufman所独有或独特的，因为它被其他多个方使用，并且Kaufman未能对同一商标的初级用户实施该商标。法院注意到考夫曼（Kaufman）的宣言，他于2009年发起了“主要品牌倡议”，但发现由于考夫曼（Kaufman）无法“量化其在推广商标上的投资或描述其努力所达到的受众范围”，该宣言，就其本身而言，还不够。考夫曼执行了他的 法院注意到考夫曼（Kaufman）的宣言，他于2009年发起了“主要品牌倡议”，但发现由于考夫曼（Kaufman）无法“量化其在推广商标上的投资或描述其努力所达到的受众范围”，该宣言，就其本身而言，还不够。考夫曼执行了他的 法院注意到考夫曼（Kaufman）的宣言，他于2009年发起了“主要品牌倡议”，但发现由于考夫曼（Kaufman）无法“量化其在推广商标上的投资或描述其努力所达到的受众范围”，该宣言，就其本身而言，还不够。考夫曼执行了他的针对未成年用户的商标权，通过记录其广告支出来仔细保存其成名商标，并保留由于品牌倡议而引起的任何未经请求的媒体关注，他在议案审议中的表现可能会更好。事实证明，考夫曼失败了，他现在正在与资源极其丰富的对手进行艰苦的战斗。
第二起案件是CPC Properties，Inc.诉Dominic，Inc .，目前正在宾夕法尼亚州联邦地方法院进行审理。CPC拥有两个联邦注册的CRAB FRIES商标，用于1978年以来在费城地区Chickie's＆Pete餐馆提供的调味薯条。Dominic在术语“薯条”旁边开始使用螃蟹的图像在其菜单中，CPC提出了商标侵权和商标淡化的诉讼，当Dominic无法提供足够的答复时，CPC随后提出了对书状进行判决的动议。法院指出，CPC“为此商标花费了数百万美元的营销和推广费用并因此获得了媒体和公众的认可与善意。” CPC的广告工作以多种方式获得了回报：2011年，Chickie's＆Pete's被ESPN评为“北美最佳体育酒吧”。更重要的是，CPC能够说服法院说其CRAB FRIES商标在宾夕法尼亚州很出名，因此有资格获得该州反稀释法规的保护。联邦法院的这一裁决为以后的商标执法行动打下了极为犀利的剑。因此，根据成本效益评估，即使此案仍在进行中，CPC势必会占上风，并且其CRAB FRIES商标的内在价值的增加可能会为CPC的诉讼费用提供更多补偿 由于法院对该动议作出了裁决。
通过注册，品牌开发，促销和适当执行的??商标投资是您可以进行的最佳商业投资之一。原因是，商标的价值与公众对商标的了解程度成正比，并且由于您控制使用，因此会对公众对商标的认识产生很大的影响，从而对商标的整体价值产生重大影响。与大多数将钱交给别人并希望不消失的投资不同，对商标的投资实际上就是对自己的投资。
