会员登录

您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。

会员注册

您的电话号码仅用于注册登录,我们采用SSL加密技术,确保您的信息安全,请放心提交。

深圳市千百顺投资咨询有限公司
 
美国联邦法院以《第一修正案》为由驳回了视频游戏案中的商标主张
更新时间:2020-12-01 15:12:05
在可能使商标所有人难以行使其权利的情况下,联邦地方法院在5月得出结论认为,《第一修正案》保护视频游戏开发商免受商标侵权的潜在责任。 

争议源于一个名为《太阳帝国的罪恶:叛乱》的电脑游戏。英国计算机游戏公司Rebellion Developments Limited起诉Rebellion的开发人员,指控该游戏的名称侵犯了其公司的商标名称。作为回应,该游戏的开发商Stardock Entertainment和Ironclad Games Corporation争辩说,其视频游戏的标题受保护的表达性言论,因此应驳回诉讼。

法院同意了被告并驳回了该案。

法院承认存在“一些引起消费者困惑的证据”,但得出结论认为,电子游戏确实是富有表现力的作品,因此,游戏标题的保护性要强于其他情况。在这种情况下,商标所有者必须证明涉嫌侵权的使用没有艺术意义,或者标题明显误导了作品的来源或内容。

根据法院的说法,原告无法达到这一更严格的标准。法院指出,艺术相关性的门槛很低,被告只需证明其相关性是“高于零”即可。关于第二个问题,法院说,只有“明显的失实陈述”才能“明显地”误导消费者有关表达作品的来源或内容,此处的命名并没有达到这种水平。

同样重要的是,法院在诉讼的如此早期阶段以《第一修正案》为由驳回了该案。法院承认,没有其他案件直接涉及驳回商标的问题 以《第一修正案》为由提出要求,但法院在其他情况下为《第一修正案》可以提供驳回依据提供了充分的支持。


上一篇 专利是什么
下一篇 专利先用权